Interpellanza in via d’urgenza relativa a lavori e procedura per Realizzazione Impianto Fotovoltaico.

NEL CORSO DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 29 MARZO 2012 ABBIAMO DECISO DI PRESENTARE LA SEGUENTE INTERPELLANZA IN VIA D'URGENZA:

Con riferimento alla realizzazione dell'impianto Fotovolatico, si è delinea la seguente situazione:

a)    Il procedimento amministrativo che vede interessato il RUP per le attività di sua competenza,  a nome e per conto dell’Amministrazione Comunale, risulta essere quello relativo alla realizzazione dell’impianto fotovoltaico recentemente completato sui tetti della palestra e della scuola materna del capoluogo e delle eventuali opere di pertinenza individuate come necessarie al completamento dell’opera;

b)   La realizzazione dell’impianto è terminata con evidente ritardo rispetto ai tempi previsti, tanto che il consigliere Pelagrilli Walter ha ritenuto di richiedere un puntuale accertamento complessivo al fine di verificare l’operato e il lavoro svolto dal progettista interessato, dalle ditte esecutrici e dall’ENEL oltre che esaminare l’azione svolta dal RUP del procedimento a tutela dell’Amministrazione;

c)    La richiesta di procedere con detto accertamento è stata presentata in visione al Sindaco in data 10/01/2012, al fine di disporre di eventuali contributi sul testo definitivo;

d)   In data 12/01/2012 è stata inoltrata a all’Amministrazione comunale;

e)    Nell’accertamento, richiesto dal consigliere Walter Pelagrilli, si suggeriva, come forma di autotutela amministrativa, di provvedere a congelare tutti i compensi e le liquidazioni in essere sino a completamento dell’accertamento disposto sull’operato di tutti gli attori del procedimento;

f)     In data 17/01/2012, con determina n. 10 risulta invece che si è provveduto alla liquidazione del compenso spettante al RUP.

g)    Dopo diverse sollecitazioni verbali e solo nel corso dell’inverno appena passato, si è dato mandato all’esecuzione di alcuni lavori di pertinenza a completamento dell’impianto fotovoltaico che si reputa andavano eseguiti nel corso del mese di settembre 2011 in modo da massimizzarne il diretto beneficio (Interventi individuati: intervento d’impermeabilizzazione sul tetto della palestra per evitare rischio infiltrazioni meteorologiche a seguito dei lavori eseguiti - lavori per collegamento elettrico all’interno dei capannoni per realizzare zona di manutenzione dell’impianto – scala strutturale in alluminio per l’accesso e la manutenzione agli impianti).

Sulla base delle informazioni ricevute e dei fatti elencati, si rileva come alla data odierna, l’intero procedimento amministrativo non risulta affatto completato per le seguenti motivazioni:

o   il collaudo dell’impianto che consente di verificare il corretto funzionamento della centrale oltre all’effettiva quantità di energia prodotta, deve ancora essere effettuato;

o   il conto economico relativo alla gara eseguita ovvero la sommatoria delle liquidazioni effettuate dall’Amministrazione Comunale risulta, da un calcolo approssimativo e non accertato, superiore alle somme effettivamente fatturate al Comune, per una cifra di poco oltre 2.000,00 euro, presumibilmente erroneamente corrisposta alla ditta esecutrice dei lavori;

o   le somme risultate in economia rispetto all’importo del mutuo acceso dal comune e quanto effettivamente speso, sono state correttamente riassegnate in uso al Comune dalla stessa Cassa Depositi e Prestiti in virtù dell’accertata necessità di procedere con ulteriori lavori di pertinenza dello stesso impianto Fotovoltaico (lavori per collegamento elettrico all’interno dei capannoni per realizzare zona di manutenzione dell’impianto – scala strutturale in alluminio per l’accesso e la manutenzione agli impianti – intervento sul tetto della palestra per evitare rischio infiltrazioni meteorologiche a seguito dei lavori eseguiti)

a fronte delle considerazioni esposte, SI CHIEDE AL SINDACO

-        di conoscere i motivi che hanno portato l’Amministrazione ad ignorare il suggerimento di ricorrere all’autotutela Amministrativa e procedere con il congelamento di tutte le liquidazioni in essere sino a completamento dell’accertamento richiesto;

-        di conoscere il nominativo del Responsabile firmatario della determina n. 10 del 17/01/2012, oltre che copia della medesima;

-        di conoscere quale norma sia stata applicata per procedere con la liquidazione del compenso al RUP, prima che si potesse ritenere esaurito il procedimento medesimo, peraltro posto sotto accertamento dall’iniziativa di un Assessore.

Paolo Garofani - Walter A. Pelagrilli